הנה שידור שערכתי בעקבות הצלחות ראויות לשבח באוסטרליה והורדת אנטנות קיימות כמו גם ביטול הקמה של אנטנות עתידיות,
מומלץ ללמוד מהמסמכים המצורפים, להיוועץ בעו"ד ולהתחיל לתקוף.
יש כאן משהו שיכול לשנות את מאזן הכוחות וכמו תמיד:
זה תלוי רק בכם!
זה קישור למסמך המקורי – https://bit.ly/2nQsAcU
זה קישור לתרגום שלו – https://bit.ly/2nOkbGN
תרגום מכתב התנגדות – בקרוב
שומרי השדה האלקטרומגנטי
מעצב מחקר ה NTP רון מלניק, מודה בעצמו שהמחקר כולו עוצב על מנת לוודא האם יש השפעות ביולוגיות של קרינה גם כשאין חימום רקמות.
מחקר ה NTP הוא המחקר הכי גדול בתחום, שמצא גידולים אלימים בבעלי חיים בעקבות חשיפה לקרינה סלולארית. אותם הגידולים בדיוק שנמצאים אצל משתמשי סלולר. אין קשר יותר מובהק מזה.
מאמינים לכל מה שמכון דוידסון אומרים בתקשורת? תחשבו שוב.
מכון דוידסון הוכיחו בעצמם את ההטעיה הנרחבת שהטעו את הציבור בקשר לקרינה סלולרית לא מייננת, כאשר התעלמו ממחקר ה- NTP של משרד הבריאות האמריקאי, שהפריך לחלוטין את הטענה שלהם שקרינה ממכשירים סלולריים ועזרים אלחוטיים "רק מחממת".
מחקר ה NTP הוא מחקר ארוך שנים, שתוכנן ובוצע ע"י דר' רון מלניק ועמיתיו.
במחקר השקיע הממשל הפדרלי 25 מיליון דולר.
בחלקו השני של הסרטון תוכלו לשמוע את דר' רון מלניק, שמסביר שהניסוי תוכנן בקפידה, כך שהחשיפה של החולדות למקור הקרינה תהיה ברמה כזו *שלא* מעלה את טמפרטורת הגוף שלהן.
ממצאי המחקר מראים בצורה חד משמעית עלייה בהתפתחות גידולים סרטניים מסוג גליומה וSchwannoma בקבוצה שנחשפה לקרינה מסלולרי, ביחס לקבוצת הביקורת (שלא נחשפה לקרינה). למעשה בקבוצת הביקורת לא הייתה תחלואה בסרטן מהסוגים הנ"ל בכלל.
אם נחשב את מספר החולדות הזכרים עם ממצא סרטני או טרום סרטני נגיע ל 46 מתוך 540, כ 8.5%, כלומר קצת יותר 1 מ 12 הושפעו מהקרינה בצורה פתולוגית (או סרטן או קדם סרטני).
מחקר ה- NTP חוזר למעשה על מחקרים רבים אחרים שמראים שבוצעו בתנאים דומים, והראו גם הם עלייה חד משמעית באחוזי הסרטן בקבוצת החשיפה.
וד"ר ארז גרטי?
או שהוא לא קרא את המחקר ואין לו מושג על מה והא מדבר, או שהוא פשוט משקר.
תחליטו אתם.
לקריאה נוספת על מחקר ה- NTP:
https://bit.ly/2mk10E7
שומרי השדה האלקטרומגנטי
מה שתקראו כאן, הוא לא הוכחה לכלום אבל בהחלט מעורר שאלות קשות באשר להתנהלות של הגורמים ה"מקצועיים" ובאשר לאינטרסים שמניעים את הטכנולוגיות שנפרסות בתקופה זו בכל מקום בישראל.
יהיו כאלו שלא יאהבו את מה שאני כותב או את דרך הכתיבה, לא נורא.
מה שחשוב הוא שתשאלו את עצמכם מדוע אלו שאמונים על בריאותנו, הסביבה שלנו ובטיחות הטכנולוגיות הנפרסות, כפי שתקראו כאן, מסובבים אותנו, משקרים לנו..
מדוע אנו צריכים להוכיח שהטכנולוגיה מזיקה, במקום שהם יוכיחו לנו מתוקף תפקידם, שהיא בטוחה (וחסכונית).
מדוע אנחנו צריכים ללכת ולהקשיב למומחים מחו"ל או לראיין אותם, כי אלו כאן מטעם התעשייה והמערכת ה"מקצועית" משקרים לנו ללא הכרה, בראש חוצות ואף מתגאים שהם עושים עבדתם נאמנה.
למה הכל ךופה?
תקוותי היא שכלי תקשורת בישראל ירים את הכפפה ויעשה כתבת תחקיר אמיתית על המחדל של תאורת הלד והקשר שלה לדור5, 5G, ערים "חכמות" והמונים ה"חכמים" שאפילו לחברת החשמל ברור שיש כאן בעיה.
מסתבר שמשרד הבריאות ידע והזהיר (לכאורה) רשויות מפני פריסת תאורת הלדים המזיקה במרחבים הציבוריים ו3 ימים לאחר מכן, חזר בו.
לא מאמינים ? הנה כאן האזהרה והנה כאן ההבהרה לגבי ה"בטיחות" של תאורת הלדים.
משרד התקשורת מכחיש נזק, אבל הוא אומר שלגבי מקומות ציבוריים, הוא לא רוצה שנגיע למצב שעוד 10 שנים יצטרכו להחליף את כל התאורה. והוא לא רוצה להגיע למצב שאז יתברר שיש נזק כי ידוע לו על המחקרים. הוא לא סתם הרי אומר דבר כזה. זה אותו נייר עמדה שעליו מדובר בכתבה. הוא חתום. יש בנאדם חתום מאחורי הדברים. האופן שבו הוא מציג את הדברים זה על דרך ההיפוך אבל הוא מסייג את עמדתו לגבי תאורה ברחובות. כשהם שינו עמדה לגבי מקומות ציבוריים – שזו הסיבה שזה כן נפרס עכשיו בערים – הם עשו את זה בצורה ללא חתימה, לא בצורה רשמית. כלומר אין הזדהות, שלא ניתן לדעת מי אחראי לשינוי העמדה ומי הושפע מבעלי העניין. וזה מצביע על בעיה וזה מה שמצויין בכתבה המצורפת. ואז פתאום משרד הבריאות אומר שאין שום בעיה בתאורת לד במקומות ציבוריים, לא נמצא נזק ואף מקום בעולם לא הגביל. שזה לא נכון – צרפת הגבילה, ולכן משרד הבריאות הזכיר את צרפת בנייר עמדה שלו. כלומר הם היו מודעים שיש הסתייגות בצרפת.
שימו לב – בעצם במשרד הבריאות יודעים על הנזק מתאורת הלד אך מסירים אחריות מהנזקים. מגלגלים אותם הלאה למשרדים אחרים. בפועל, כפי שתקראו כאן, משרד הבינוי והשיכון מגלגל את האחריות לרשויות ואלו בתורן, עלולות להיות חשופות לתביעות פליליות על נזקים ממשיים מתאורה שמוגדרת כקרינה או]טית
מעניין אם מנכ"ל של איזה חברה התקשר למשרד הבריאות ונזף בהם שהם פוגעים לו בעסקים.
מעניין אם יש לו ילדים ואם יש לו לדים בבית.
מילא זה, מסתבר שמשרד הבינוי והשיכון, מסיר מעצמו אחריות על נזקים בריאותיים שעלולים להיגרם מתאורת הלדים ומחתים רשויות על ויתור אחריות בנושא.
הנה תקראו:
"ידוע לנו על המחקרים המקשרים בין ההשפעות הבריאותיות על האדם לבין תאורת הלד אשר לה מרכיב גבוה של קרינה קצרת גל…אנו משחררים את משרד הבינוי והשיכון מכל אחריות כנגד כל טענה עתידית ו/או תביעה עתידית כלשהי, לרבות תלונות על אי נוחות התאורה וכדו', העשויה לבוא מצד הרשות ו/או מצד התושבים ו/או מצד המשתמשים בדרך ו/או מכל אחר, ולוקחים על אחריותנו הבלעדית את כל הסיכונים העשויים לנבוע משימוש בפנסי הלד כאמור וזאת מיום ההתקנה ועד בכלל".
במסמך המקורי של כתב שחרור מאחריות נכתב: "ידוע לנו שמשרד הבינוי והשיכון מסתייג משימוש בפנסי LED שנדון מסיבות של: עלויות הקמה גבוהות, הוצאות תחזוקה גבוהות, רגישות לתנאי מזג אויר העשויים לקצר את משך חיי המוצר, רגישות לעליות מתח ברשת התאורה הציבורית העשויים לקצר את משך חיי המוצר. כמו כן ידוע לנו על המחקרים המקשרים בין ההשפעות הבריאותיות על האדם לבין תאורת ה- LED אשר לה מרכיב גבוה של קרינה קצרת גל. אנו משחררים את משרד הבינוי והשיכון מכל אחריות כנגד כל טענה עתידית ו\או תביעה עתידית כלשהיא, לרבות תלונות על אי נוחות התאורה וכדומה העשויה לבוא מצד הרשות ו\א מצד התושבים ו\או מצד המשתמשים בדרך ו\או מכל אחר, ולוקחים על אחריותנו הבלעדית את כל הסיכונים העשויים לנבוע משימוש בפנסי ה- LEDכאמור וזאת מיום ההתקנה ועד בכלל.
כך מכתבה בעיתון מקומי בהרצליה וכך גם מאומת ממקורות נוספים (למשל פרופ' אברהם חיים ז"ל).
המעניין הוא, שאם התאורה מציקה לכם, אתם יכולים לתבוע את הרשות שהתקינה את הלד על הטרדה של קרינת אור, או חשש מנזק בריאותי או נזק בריאותי שכבר נגרם.
למשל, אם אתם חולים במחלה כלשהי, הרי שאתם חיייבים מלאטונין כדי שהגוף ילחם ברדיקלים חופשיים. מכיוון שתאורת הלד פוגעת בייצור מלאטונין והיא נמצאת כיום בכל פינת רחוב, בכפייה, ללא יכולת להתנגד, אתם יכולים לקחת את המידע המדעי בתחום, לגשת לרופא ולבקש ממנו חוו"ד רפואית על הפגיעה של תאורת הלד בבריאותכם ואז לדרוש מהרשות המקומית להסיר את המטרד. לא הסירו ? גשו לבית משפט ותתבעו אותם. דעו – הטרדה היא פשע, פלילי. מניח שהשופט יהיה לטובתכם. לא תדעו עד שלא תנסו.
הנה כתבה מגלובס בנושא
והנה גם מאתר נוסף, חשמל נט
אגב, בארה"ב, החזיר לאחרונה הנשיא טראמפ את מכירת נורות הלהט הבריאות יותר.
אם פרופ' אברהם חיים ז"ל היה בחיים היום, הייתי אישית הולך איתו ועושה רעש תקשורתי.
הנה כאן להרצאה שנתן בנושא הלדים במסכים
והנה כאן ממנו:
מחקר ישראלי על בני אדםמצויד בידע הביולוגי שלו, במחקרים שקרא על עובדי המשמרות ובניסיונו מהתפגרותם של נברני עמק בית שאן, ביקש פרופ' חיים לבדוק מה בדיוק המחיר שהקדמה המוארת גובה מבני האדם. בשלב הראשון במחקר שלו ושל צוות החוקרים שלו, הם הלבישו צילומי לוויין של זיהום האור בישראל על מפת נתוני התחלואה בסרטן השד וסרטן הריאה במדינה ומצאו ביניהם קורלציה."בשלב השני חילקנו שאלונים לנשים חולות סרטן והשווינו אותם לשאלונים שחילקנו לנשים בריאות", מסביר חיים. "רצינו לשמוע מהן על עניין האור שהן חשופות לו בחדר השינה. קיבלנו חזרה 85% מ-1,800 שאלונים שחילקנו וגילינו שמה שיכול היה להסביר בצורה הטובה ביותר את ההבדל בין נשים שחלו בסרטן שד לנשים בריאות זה חשיפה לאור בחדר השינה בלילה. למשל, אישה שגרה קרוב למרכז קניות, לפנסי רחוב."צריך להבין שאצל כולנו היום יש הרבה אור שבוקע מתוך הבית, אבל בעיקר הרבה אור שמגיע מבחוץ. אנשים לא אוהבים לישון בחושך. גילינו שחשיפה לאור היא משתנה סביבתי משמעותי שהסביר עלייה בתחלואה בסרטן שד. המאמר הזה פורסם ב-2010. אור בלילה הוא בעיה שמכה את כל החברה ולא רק סקטור אחד".
מחקר ישראלי בעכבריםבשלב הבא במחקר, מספר פרופ' חיים, הוא וצוותו השתילו סרטן שד בנקבות עכבר ושמו אותן בתנאי תאורה שונים. גם פה הממצאים היו חד משמעיים: "ראינו שאצל עכברות שמקבלות אור באמצע הלילה שיעור הגידול של הסרטן גבוה בהרבה מאצל אלו שלא נחשפו לאור בלילה. לעומת זאת, כשטיפלנו בעכברות שיש בהן עודף של הורמון מלטונין, שיעור הגידול של הסרטן ירד לפחות משיעור הגידול הממוצע שלו".
– רגע. מה זה בדיוק מלטונין?"זה הורמון חשוב מאוד שהתגלה בשנות ה-60. הוא נוצר בחושך והדבר החשוב ביותר שהוא עושה זה להעביר אות לתאים ולומר להם 'עכשיו חושך'. כיוון שאנחנו בעלי חיים יומיים שפעילים ביום ונחים בלילה, אחד התפקידים של המלטונין הוא לשמש כאנטי-אוקסידנט חזק, שהוא בעצם חומר נוגד סרטן. ההורמון הזה מופרש בלילה, בחושך, ואותנו עניין לדעת מהם התנאים שבהם ההורמון הזה לא יופרש. מה שהתברר הוא שחשיפה לאור במשך הלילה פוגעת בייצור המלטונין. המלטונין מופרש אצלנו בכמויות גדולות יחסית כשאנחנו צעירים ובגיל 50-60 רמות הייצור שלו בגוף יורדות. פעם, למשל, סרטן שד היה מופיע אצל נשים בגיל 50-60, אבל היום זה קורה גם אצל נשים בגיל 30-25 וזה אסון. האור שפוגע בייצור שלו בצורה הקשה ביותר הוא זה של אור באורכי גל קצרים".משום כך, כשנודע לפרופ' חיים על כוונתה של המדינה לאסור לייבא ולשווק נורות להט של מעל 60 וואט ולעבור להשתמש בנורות חסכוניות באורכי גל קצרים, הוא נחרד. הרי המחקר שערך הראה שהנורות מדכאות את ייצור המלטונין ועקב כך מגבירות בהרבה את הסיכוי לחלות בסרטן, בעיקר סרטן השד אצל נשים וסרטן בלוטת הערמונית אצל גברים."שלחתי מכתבים עם כל החומר לכל חברי ועדת הכלכלה של הכנסת, צלצלתי לוודא שהחומר אכן הגיע. אבל אני לא יכול לדעת אם חברי הוועדה קראו מה שהיה כתוב בהם כי המציאות היא שמ-2012 אסור לייבא מנורות להט כמו שהיו פעם".
– למה זה קרה, לדעתך?"אם היינו חוזרים לנורות הקודמות זה היה טוב יותר, אבל ישנן דרכים אחרות", הוא מסביר. "צרפת, למשל, העבירה חוק להחשיך רחובות מ-01:00 בלילה. אנחנו לא צריכים לחזור להיות בחושך מוחלט, כמובן, אבל אין שום סיבה שנשתמש בלילה בכל-כך הרבה אור, בוודאי אם אנחנו באמת רוצים לחסוך. מדינת ישראל היא אחת המדינות המזוהמות ביותר באור והאזור הגרוע ביותר הוא תל אביב והמרכז. אני לא רואה סיבה ששלטי חוצות צריכים להיות מוארים ב-02:00 לפנות בוקר. הייתי מאוד רוצה לראות רגולציה בנושא הזה ותקן בנושאי תאורה".
פרופ’ אברהם חיים הוא מדען בכיר שפועל זה שנים אחדות כדי להתריע בציבור על סכנות תאורת הלד. פרופ’ חיים עומד בראש המרכז הישראלי למחקר בינתחומי בכרונו-ביולוגיה, משמש סגן הנשיא של האגודה הישראלית לתאורה וסגן יו”רLONNE, קונסורציום רב-תחומי שלהאיחוד האירופי העוסק באובדן החושך בלילה בגלל חשיפה לתאורה מלאכותיתתאורת לד, בעוצמתה החזקה, מסנוורת, והשימוש בה כתאורת כבישים ופנסים של מכוניות מסוכנת, פוגעת בעין ומסכנת את הנהג. היכן עמותת אור ירוק? האם הם מודעים לבעיות? מחקרים בספרד הראו שעוצמות התאורה החזקות פוגעות ברשתית העין וגורמות להרס שלה. אולי כחברה נצטרך בעתיד הקרוב להתמודד עם אוכלוסיות צעירות הסובלות מניוון הרשתית”.
הסבר בבקשה את בעיית אורך הגל הכחול.
פרופ’ חיים: “זו הבעיה החמורה ביותר של הלד. בתאורה טבעית שמקורה במאורות הטבעיים, שמש ביום וירח וכוכבים בלילה, אורכי הגל הקצרים מופיעים ביום, בה בעת שבערב ובלילה מופיעים אורכי הגל הארוכים.
השעון הביולוגי – שמכוונן על-ידי מחזורי אור וחושך – מגיב לא רק לעוצמות האור, אלא גם לאורכי הגל. על כן, חשיפה לאורך גל קצר בצבע כחול מעבירה לשעון הביולוגי שלנו מסר של יום. כלומר, זו תופעה של ערנות
ופעילות הנובעות מדיכוי בעוצמה גבוהה בשיעורים של כ-90% בייצור ההורמון מלטונין בבלוטה האיצטרובלית במוח”.
מה הבעיה בדיכוי ייצור מלטונין מלבד שיבוש השעון הביולוגי?
“ההורמון מלטונין ידוע כהורמון ‘שידו בכל’. מעבר להיותו אות חשוב של החושך לתאי הגוף, הוא מעורב בפעילויות תקינות של הגוף, כמו זאת של מערכת החיסון, חילוף החומרים, שינה תקינה, נוגד חמצון, מונע התפתחות של סרטן השד וסרטן של בלוטת הערמונית. תוצאות של מחקרים שנערכו במרכז המחקר שלנו באוניברסיטת חיפה ובעולם מראות שמלטונין אף יכול למנוע התפתחות של גרורות. חלק מהמחקרים נעשה בבעלי חיים, אך מחקרים אפידמיולוגיים נערכו בבני אדם, באמצעות שאלונים והשוואה בין אוכלוסיית נשים חולות לנשים בריאות ואורחות החיים שלהן”.
“חיסכון ללא סיכון”
אולי מחקרים כאלה אינם מספיקים לעורר את משרדי הבריאות בעולם להזדעק?
“תוצאות מחקרים אלה היו מספיק טובות ל-AMA להעביר את ההחלטה. מה קורה במדינת ישראל? משרד הבריאות מזגזג. המשרד לאיכות הסביבה מעביר עשרות מיליוני שקלים לסיוע בהחלפת התאורה ביישובי הפריפריה לתאורת לד. האם החלטה כזו מבוססת על המלצה של ועדת מומחים רב-תחומית? על תוצאות מחקר? מעניין שממשלת צרפת כן הקימה ועדה, שהמליצה שלא לחייב מעבר לטכנולוגיה שאין איתה מספיק ניסיון. כחוקר, עלי להגיש בקשות לעריכת ניסויים בבעלי חיים. מעניין שלראשי עיריות ומועצות מקומיות מותר לערוך ניסויים ללא קבלת היתרים מ’וועדות הלסינקי’. הרשו לי להניח שההון משחק כאן תפקיד חשוב”.
אין ערך להתייעלות אנרגטית ולחיסכון כספי?
“אינני נגד התייעלות אנרגטית, אך יש צורות רבות לחיסכון שבהן ניתן להשתמש, ללא גרימת נזקים לאזרחים תמימים. אני קורא לציבור להתעורר ולממשלת ישראל לא להרשות התקנה של תאורת לד במרחבים ציבוריים עד שלא יתבצעו מחקרים, שלאור תוצאותיהם מומחים יוכלו לקבוע רגולציה לשימוש מושכל בתאורה, שתביא לחיסכון – אך ללא סיכון של אזרחי מדינת ישראל”.
הנה כמה מקורות למחקרים בתחום:
https://www.anses.fr/en/content/leds-blue-light
https://www.anses.fr/en/system/files/AP2014SA0253EN.pdf
https://www.exeter.ac.uk/news/featurednews/title_655460_en.html
כיצד אור כחול מזרז עיוורון ? גלו כאן
עכשיו מה עוד מדהים ?
שהתאורה הזו לא כזו חסכונית כמו שאומרים לנו "עלויות הקמה גבוהות, הוצאות תחזוקה גבוהות, רגישות לתנאי מזג אויר העשויים לקצר את משך חיי המוצר, רגישות לעליות מתח ברשת התאורה הציבורית העשויים לקצר את משך חיי המוצר."
ועליה, הולכים להלביש משדרים ומצלמות כחלק מ"עיר חכמה" ודור 5 וברור שאלו לא יהיו חסכוניים ובסה"כ, צריכת האנרגיה תעלה, הבריאות תיפגע, המרוויחים הגדולים יהיו החברות המייצרות והקבלנים שפורסים והפוליטיקאים+פקידי ממשלה ימלאו פיהם מים ויגלגלו אחריות ממשרד למשרד.
ראו כאן תמונה של פנס לד ברחוב "חכם" בחולון וראו איך מעמיסים עליו משדרים, מצלמות וציוד שצורך הרבה יותר חשמל מהנורה "הלא חסכונית" הקודמת. אז מה באמת קורה פה ?
תקראו את תאור הציוד על הפנס. הילדים שלנו אמורים לשחק מתחת לפנסים האלה ?
זו לא חלמאות, זה מתנהל כמו ארגון פשע משומן היטב!
להזכירכם, בישראל אוסרים על מכירה של נורות בריאות יותר, נורות הלהט הישנות והטובות שמכילות את האור האדום הבריא כל כך ומכריחים אותנו לרכוש רק נורות לד פוגעניות. מה קורה פה ?
הנה תמונה של פנס לדוגמא מחברת געש שמציעה למכירה פנסים ואמצעים נוספים לעיר "חכמה".
הנה כאן תושבים מודאגים בראשל"צ יזמו הפגנה נגד פריסת הלדים המזיקים:
כל זה עוד מבלי לדבר על נזק לבעלי חיים, בעלי כנף, חרקים מאביקים ולא מאביקים, צמחים, עצים וכל החיים הביולוגיים שמכוונים לפי שעון ביולוגי עם עולם הטבע. מדובר על נזק מצטבר בל ישוער ושלא ניתן לכמתו.
לכשיתווספו משדרים על תאורת הלדים (כפי שיש בקריית ביאליק למשל), וקרינה סלולארית של המשדרים תיפלט גם היא אל המרחב הטבעי, הציבורי, הנזק יגבר עשרות מונים.
האם זה חסכון באנרגיה או איוולת?
הגיע הזמן שכל אדם שאיכפת לו, יתחיל לכתוב לרשות המקומית על העובדה שמקרינים אותו בכפייה עם תאורה מזיקה, מסרטנת, מעוורת, בלי לשאול אם הא מעוניין בכך.
הגיע הזמן שכל אחד מאיתנו יבין שדווקא אלו שאנחנו משלמים להם משכורות כדי שישמרו עלינו ועל הילדים שלנו מנזקים וסכנות של תעשיות ורודפי בצע, ייתכן ומועלים בתפקידם ואנו נשארים חשופים לנזקים משמעותיים לבריאות שלנו ולבריאות ילדינו וחושבים שיש מישהו "מקצועי" ש"שומר" עלינו.
אז לא כך הוא המצב. הכל ךופה. זוכרים?
הנה שידור חי שערך שי דנון על שאלות שעלו אלנשים לגבי דור 5:
שומרי השדה האלקטרומגנטי
תגובות אחרונות